Евангелие от Марка
Введение Главы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Собственное имя писателя второго евангелия было Иоанн, - Марк (MarkoV)
было его прозвище. Последнее было принято им, вероятно, тогда, когда
Варнава и Савл, возвращаясь из Иерусалима (Деян XII, 25) взяли его с
собою в Антиохию, чтобы сделать его своим спутником в миссионерских
путешествиях. Почему Иоанн принял именно такое прозвище, на это можно
найти некоторый ответ в сходстве начальных трех букв этого прозвища
стремя начальными буквами имени его матери, Марии.
Уже издавна Иоанн Марк был в дружеских отношениях с Ап. Петром. Когда
этот апостол освободился чудесным образом из темницы, то он пришел к
дому Марии, матери Иоанна, называемого Марком (Деян XII, 12). Незадолго
пред своею кончиною Апостол Петр называет Марка своим сыном (Петр V,
13), показывая этим, что он обратил Марка к вере во Христа. Обращение
это состоялось рано, потому что Марк является спутником Апостолов
Варнавы и Павла еще около Пасхи 44-го года. Осенью того же года он
поселился в Антиохии и, быть может, занимался проповедованием Евангелия.
Однако он ничем особенным в то время не выдавался, - по крайней мере,
его имя не названо в 1-м стихе XIII-й гл. Деяний, где имеется перечень
наиболее выдающихся пророков и учителей, бывших в то время в Антиохии.
Все-таки в 50-м году, весною, Варнава и Павел взяли Марка с собою в
первое свое миссионерское путешествие, как слугу (uphrethV - Деян XIII,
5). Из послания к Колоссянам (IV, 10) мы узнаем, что Марк приходился
Варнаве двоюродным братом (aneyioV). Но если отцы Варнавы и Марка были
родными братьями, то можно полагать, что Марк принадлежал к Левиину
колену, к которому, по преданию, принадлежал Варнава. С Павлом Марка
познакомил Варнава. Однако в Пергии, а может быть и раньше, при
отправлении из Пафа на о. Кипр, Марк отделился от Павла и Варнавы (Деян
XIII, 13). Вероятно, дальнейшее участие в их "деле" ему показалось
трудным (XV, 38), особенно же путешествие по горам Памфилии, причем ему
могло представляться несколько унизительным и самое его положение
"слуги" при апостолах.
После этого Марк возвратился в Иерусалим (XIII, 13). Когда Варнава,
после апостольского собора и, как кажется, после краткого пребывания в
Антиохии (около 52-го г. Деян XV, 35), хотел снова взять Марка во второе
миссионерское путешествие, которое он предпринимал опять с Ап. Павлом,
то последний воспротивился намерению Варнавы, считая Марка неспособным
совершать большие и трудные путешествия с целью распространения
Евангелия. Возникший между апостолами спор кончился (в Антиохии) тем,
что Варнава взял с собою Марка и отправился с ним на свою родину - Кипр,
а Павел, взявши себе в спутники Силу, отправился с ним в миссионерское
путешествие по Малой Азии. Но где пребывал Марк в промежутке между
возвращением его в Иерусалим и удалением с Варнавою на о Кипр (Деян XV,
36), неизвестно. Вероятнее всего предположение, что он находился в это
время в Иерусалиме и присутствовал на апостольском соборе. Отсюда его
мог взять с собою на Кипр Варнава, предварительно разошедшийся с Ап.
Павлом именно из-за Марка.
Отныне Марк надолго исчезает из виду, именно с 52-го года до 62-го.
Когда Павел около 62-го или 63-го года писал из Рима Филемону, то,
передавая ему приветствия от разных мужей, которых он называет своими
сотрудниками, он называет и Марка (ст. 24). От того же Марка он посылает
приветствие одновременно с посланием к Филемону написанном послании к
Колоссянам (V, 10). Здесь он называет Марка "двоюродным братом" Варнавы
(по русск. тексту - "племянником". Это - неточная передача греч. слова
aneyioV) и прибавляет, что Колосская церковь получила относительно Марка
известные указания, и просит колоссян принять Марка, когда тот придет.
Важно, что Павел Марка и Иуста называет здесь единственными своими
сотрудниками для Царствия Божия, которые были для него отрадою (IV, 11).
Отсюда можно видеть, что Марк находился при Ап. Павле во время его
римских уз и помогал ему в деле распространения Евангелия в Риме. Когда
состоялось примирение его с Павлом, неизвестно.
Затем мы видим Марка вместе с Апостолом Петром в Азии, на берегах
Евфрата, там, где стоял прежде Вавилон, и где еще при апостолах
основалась христианская церковь (1 Пет V, 13). Можно отсюда заключать,
что Марк, действительно, отправился из Рима в Колоссы (ср. Кол IV, 10) и
здесь где-нибудь встретился с Ап. Петром, который и удержал Марка на
некоторое время при себе. Затем он был при Ап. Тимофее в Ефесе, как это
видно из того, что Ап. Павел поручает Тимофею привести Марка с собою в
Рим, говоря, что Марк нужен ему для служений (2 Тим IV, 11), - конечно,
для проповеднического служения, а может быть и для ознакомления с
настроением 12-ти апостолов, с представителем которых, Петром, Марк
находился в самых дружеских отношениях. Так как послание 2-е к Тимофею
написано около 66 или 67 года, а Марк, согласно Колосс IV, 10, должен
был отправиться в Азию около 63-64 года, то, следовательно, он пробыл
вдали от Ап. Павла около трех лет, причем, вероятнее всего,
путешествовал с Ап. Петром.
Кроме этих, можно сказать, прямых показаний о жизни Марка, в самом его
евангелии можно находить также сведения о его личности. Так очень
вероятно, что он был тем юношей, который следовал за процессией, в
которой вели Христа, взятого в Гефсимании, и который убежал от хотевших
схватить его, оставив в их руках покрывало, каким он закутался (Мк XIV,
51). Может быть, он присутствовал и на последней пасхальной вечере
Христа (см. толк, на XIV, 19). Есть также некоторые признаки того, что
сам евангелист присутствовал при некоторых других событиях из жизни
Христа, им описываемых (напр., I, 5 и cл; III, 8 и 22; XI, 16).
Самое древнее свидетельство о писателе второго Евангелия находится у
епископа Иерапольского Папия. Этот епископ, по сообщению Евсевия
Кесарийского (Церк. Ист. III, 39), писал: "пресвитер, (т е. Иоанн
Богослов - по общепринятому мнению) говорил и то: "Марк, истолкователь
(ermhneuthV) Петра , с точностью записал, сколько запомнил, то, чему
учил и что творил Господь, хотя и не по порядку, ибо сам он не слушал
Господа и не сопутствовал Ему. Впоследствии, правда, он был, как я
сказал, с Петром, но Петр излагал учение с целью удовлетворить нуждам
слушателей, а не с тем, чтобы беседы Господни передавать по порядку.
Поэтому Марк нисколько не погрешил, описывая некоторые события так, как
припоминал их. Он заботился только о том, как бы не пропустить
чего-нибудь из слышанного, или не переиначить" [Марк, через составление
своего труда, сделался "истолкователем" Петра, т е. передал многим то,
что говорил Ап. Петр, стал как бы устами Петра. Ошибочно предположение,
что Марк здесь характеризуется, как "переводчик", услугами которого
будто бы пользовался Ап. Петр и который был нужен Петру в Риме для
перевода его речей на латинский язык. Во-первых, Петр едва ли нуждался в
переводчике для своих проповеднических речей. Во-вторых, слово
ermhneuthV в классическом греческом языке обозначало часто вестника,
передатчика воли богов (Плат. Респ). Наконец, у блаж. Иеронима (письмо
120 к Гедибии) Тит назван истолкователем Павла, как и Марк
истолкователем Петра. То и другое указывает только на то, что эти
сотрудники апостолов возвещали их волю и желания. Может быть, впрочем,
Тит, как природный грек, был сотрудником Ап. Павла в писании посланий;
как опытный стилист, он мог давать Апостолу разъяснения некоторых
греческих терминов].
Из этого свидетельства Папия ясно: 1) что Ап. Иоанн знал Евангелие Марка
и рассуждал о нем в кругу своих учеников, - конечно, в Ефесе; 2) что он
засвидетельствовал, что св. Марк сообщил те воспоминания, какие сохранил
в своей памяти о речах Ап. Петра, рассказывавшего о словах и делах
Господа, и таким образом сделался вестником и посредником в передаче
этих рассказов; 3) что Марк при этом не держался хронологического
порядка. Это замечание дает основание предполагать, что в то время
слышалось осуждение на ев. Марка по поводу того, что в нем есть
некоторые недостатки по сравнению с другими Евангелиями, которые
тщательно заботились о "порядке" (Лк I, 3) в изложении евангельских
событий; 4) Папий с своей стороны сообщает, что Марк не был лично
учеником Христу, но, - вероятно, позже - учеником Петра. Однако этим не
отрицается возможность того, что Марк нечто сообщает и из того, что
пережил сам. В начале Мураториева фрагмента есть замечание о Марке: "он
и сам при некоторых событиях присутствовал и их сообщил"; 5) что Петр
свои поучения приноровлял к современным потребностям слушателей и не
заботился о связном строго хронологическом изложении евангельских
событий. Поэтому и Марку нельзя ставить в вину отступления от строго
хронологической последовательности событий; 6) что зависимость Марка от
Петра в его писательстве простирается только на некоторые обстоятельства
(enia). Но Папий хвалит Марка за его тщательность и точность в
повествовании: он ничего не скрывал и нисколько не приукрашивал событий
и лиц.
Иустин муч. в "Разговоре с Трифоном" (гл. 106) упоминает о существовании
"достопримечательностей", или "воспоминаний Петра", причем приводит
место из Мк III, 16 и cл. Ясно, что он под этими
"достопримечательностями" разумеет Евангелие Марка. Св. Ириней (Прот.
ерес. III, I, 1), также знает определенно, что Марк написал Евангелие по
смерти Петра и Павла, которые, по хронологии Иринея, проповедывали в
Риме от 61 до 66-го года, - написал так именно, как возвещал Евангелие
Петр. Климент Александр (hypot. к 1 Пет V, 13) сообщает, что Марк
написал свое Евангелие в Риме, по просьбе некоторых знатных римских
христиан. В Евангелии своем он изложил слышанную им устную проповедь Ап.
Петра, которому и самому известно было о желании римских христиан иметь
памятник его бесед с ними. К этому свидетельству св. Климента Евсевий
Кесарийский прибавляет, что Ап. Петр, на основании бывшего ему
откровения, выразил свое одобрение писанному Марком Евангелию (Церк.
Ист. VI, 14, 5 и сл. ).
О дальнейшей судьбе Марка Евсевий сообщает предание, что Марк явился как
первый проповедник Евангелия в Египте и основал христианскую церковь в
Александрии. Благодаря проповеди Марка и его строго аскетическому образу
жизни, к вере во Христа обратились иудейские Ферапевты (II, 15). Хотя
Евсевий не называет Марка епископом Александрийским, но начинает
счисление епископов Александрийских именно с Марка (II, 24). Поставивши
в Александрии епископом Аниана и несколько лиц сделавши пресвитерами и
диаконами, Марк, по сказанию Симеона Метафраста, от преследований
язычников удалился в Пентаполь. Через два года он возвратился в
Александрию и нашел здесь число христиан значительно увеличившимся. Он
сам начинает тогда снова проповедовать и творить чудеса. Язычники по
этому поводу выставляют против него обвинение в волшебстве. Во время
празднования египетскому богу Серапису Марк был схвачен язычниками,
обвязан веревкою по шее и вытащен за город. Вечером его бросили в
темницу, а на другой день толпа язычников его умертвила. Это случилось
25-го апреля (год - неизвестен [Предположения проф. Болотова "о дне и
годе кончины св. Марка" (63 г. - 4 апр. ) (Христ. Чтение 1893 г. июль и
сл. кн. ) не согласны с тем, что получается из ознакомления с
библейскими данными о смерти Марка]). Его тело почивало долго в
Александрии, но в 827-м году его взяли с собою венецианские купцы и
привезли в Венецию, где Марк, со своим символом - львом, и сделался
покровителем города, в котором в его честь выстроен великолепный собор с
замечательною колокольнею (По другому преданию, Марк скончался в Риме).
У св. Ипполита (refut. VII, 30) Марк называется беспалым (o
kolobodaktuloV). В объяснение этого названия может служить свидетельство
одного древнего предисловия к Евангелию Марка. По сказанию этого
введения (пролога), Марк, как потомок Левия, имел звание священника
иудейского, но после своего обращения ко Христу отсек себе большой
палец, чтобы показать, что он не годится для исправления священнических
обязанностей. Это, по замечанию автора введения, не помешало, однако,
Марку сделаться Александрийским епископом, и таким образом все же
исполнилось таинственное предназначение Марка послужить Богу в священном
сане... Можно, впрочем, предполагать, что потеря Марком большого пальца
совершилась когда-нибудь во время истязаний, каким он подвергался со
стороны своих гонителей-язычников.
Цель написания Евангелия от Марка открывается уже из первых слов этой
книги: "Начало Евангелия Иисуса Христа, Сына Божия" - это надпись, в
которой ясно обозначено содержание и цель Евангелия от Марка. Как ев.
Матфей словами: "книга бытия (bibloV genesewV по русс. пер. неточно:
"родословие") Иисуса Христа, Сына Давидова" и т д. хочет сказать, что он
намерен дать "историю Христа", как потомка Давида и Авраама, Который в
Своей деятельности осуществил древние обетования, данные народу
Израильскому, так и ев. Марк первыми пятью словами своей книги хочет
дать понять своим читателям, чего они от него должны ожидать.
В каком же смысле ев. Марк здесь употребил слово "начало" (arch) и в
каком - слово "Евангелие" (euaggelion)? Последнее выражение у Марка
встречается семь раз и везде означает принесенную Христом благую весть о
спасении людей, возвещение наступления Царства Божия. Но в соединении с
выражением "начало" слово "Евангелие" у Марка больше не встречается. На
помощь тут нам приходит Ап. Павел. В посл. к Филиппийцам он употребляет
это самое выражение в смысле начальной ступени евангельской проповеди,
какую он предлагал в Македонии. "Вы знаете, Филиппийцы, - говорит
Апостол, - что в начале благовествования (en arch tou euaggeliou), когда
я вышел из Македонии, ни одна церковь не оказала мне участия подаянием и
принятием, кроме вас одних" (Флп IV, 15). Это выражение: "начало
Евангелия" может здесь иметь только тот смысл, что филиппийцы знали
тогда только самое необходимое о Христе - Его слова и дела, которые
составляли обычный предмет первоначальной проповеди благовестников о
Христе. Между тем теперь, спустя одиннадцать лет после пребывания
Апостола в Македонии, о котором он говорит в вышеприведенном месте,
филиппийцы, несомненно, стоят уже гораздо выше в понимании христианства.
Так и Евангелие Марка представляет собою попытку дать элементарное
описание жизни Христа, что вызывалось особым состоянием тех лиц, для
которых было написано Евангелие. Это подтверждается и свидетельством
Папия, по которому Марк записал миссионерские беседы Ап. Петра. А что
такое были эти беседы - об этом дает нам довольно определенное понятие
Ап. Павел в послании к Евреям. Обращаясь к своим читателям, христианам
из евреев, он упрекает их в том, что они долго задержались на
первоначальной стадии христианского развития и даже сделали некоторый
шаг назад. "Судя по времени, вам надлежало быть учителями, но вас снова
нужно учить первым началам слова Божия и для вас нужно молоко, а не
твердая пища" (Евр. V, 12). Таким образом Апостол различает начала слова
Божия (Ta stoiceia ths archV t. Сr. log. ) как "молоко" от твердой пищи
совершенных. Евангелие от Марка или проповедь Ап. Петра и представляли
собою эту первоначальную стадию евангельского научения фактам из жизни
Христа, предложенного римским христианам, только что вступившим в
Церковь Христову.
Таким образом, "начало Евангелия Иисуса Христа" - это краткое
обозначение всего содержания далее предлагаемого повествования, как
наиболее простого изложения евангельской истории. С таким пониманием
цели написания Евангелия от Марка соглашается та краткость, сжатость
этой книги, которая делает ее похожею, можно сказать, на "сокращение"
евангельской истории, более всего подходящее для людей, стоящих еще на
первой ступени христианского развития. Это видно из того, что в этом
Евангелии вообще обращено больше внимание на те факты из жизни Христа, в
которых выяснилось Божественное могущество Христа, Его чудесная сила, и
притом довольно обстоятельно сообщается о чудесах, совершенных Христом
над детьми и отроками, тогда как об учении Христа говорится сравнительно
немногое. Как будто евангелист имел в виду дать и родителям христианским
руководство для изложения событий евангельской истории при обучении
детей истинам христианской веры... Можно сказать, что Евангелие от
Марка, преимущественно обращающее внимание на чудеса Христа, как нельзя
лучше приноровлено к пониманию и тех, кто может быть назван "детьми в
вере", и, быть может, даже для детей христиан в собственном смысле этого
слова... Даже то обстоятельство, что евангелист любит останавливаться на
подробностях событий и притом разъясняет все почти детально - и это
может свидетельствовать о том, что он имел в виду предложить именно
первоначальное, элементарное изложение евангельской истории для людей,
нуждавшихся в такого рода наставлениях.
Папий сообщает, что "пресвитер", т е. Иоанн Богослов, находил, что в
Евангелии от Марка не соблюдается строгого хронологического порядка в
изложении событий. Это, действительно, замечается в этом Евангелии. Так,
напр., читая первую главу от Марка ст. 12, 14, 16, читатель остается в
недоумении относительно того, когда случилось "предание" Иоанна
Крестителя и когда последовало выступление Христа на общественное
служение, в каком хронологическом отношении к этому выступлению стоит
искушение Христа в пустыне и в каких рамках должна быть поставлена
история призвания первых двух пар учеников. - Читатель не может также
определить, когда Господь призывает 12 апостолов (III, 13 и сл. ), где,
когда и в какой последовательности Христос сказал и разъяснил Свои
притчи (гл. IV-я).
Затем предание называет писателем Евангелия Иоанна Марка и представляет
его учеником Ап. Петра, который написал Евангелие свое с его слов. В
Евангелии от Марка мы не находим ничего такого, что могло бы
противоречить первому сообщению предания, и очень много такого, что
подтверждает последнее. Писатель Евангелия, очевидно, палестинский
уроженец: он знает язык, каким в то время говорили палестинские жители,
и ему, видимо, доставляет удовольствие привести иногда фразу на своем
языке, сопроводив ее при этом переводом (V, 1; VII, 34; XV, 34 и др. ).
Только наиболее известные еврейские слова остались без перевода (равви,
авва, аминь, геенна, сатана, осанна). Весь стиль Евангелия - еврейский,
хотя все Евангелие несомненно написано на греческом языке (предание о
первоначальном латинском тексте - выдумка, не имеющая сколько-нибудь
достаточных оснований).
Может быть из того обстоятельства, что писатель Евангелия сам носил имя
Иоанн, можно объяснить то, почему он, говоря об Иоанне Богослове,
называет его не просто "Иоанном", а прибавляет к этому в III, 17 и V, 37
определение: "брат Иакова". Замечательно также то обстоятельство, что
Марк сообщает некоторые характеристические подробности, определяющие
личность Апостола Петра (XIV, 29-31, 54, 66, 72), а с другой - опускает
такие частности из истории Ап. Петра, которые могли слишком возвысить
значение личности Ап. Петра. Так, он не передает тех слов, какие Христос
сказал Ап. Петру после его великого исповедания (Мф XVI, 16-19), а в
перечислении апостолов не называет Петра "первым", как то сделал ев. Мф
(X, 2 ср. Мк III, 16). Не ясно ли отсюда, что евангелист Марк писал свое
Евангелие по воспоминаниям смиренного Ап. Петра? (ср. 1 Пет V, 5).
Наконец, предание указывает на Рим как на место, где было написано
Евангелие от Марка. И Евангелие само показывает, что писатель его имел
дело с латинскими христианами из язычников. Марк, напр., несравненно
чаще, чем другие евангелисты, употребляет латинские выражения (напр.,
центурион, спекулятор, легион, ценз и др., конечно, в их греческом
произношении). И главное - Марк греческие выражения иногда объясняет
посредством латинских и именно римских терминов. На Рим указывает также
обозначение Симона Киринейского как отца Александра и Руфа (ср. Рим XV,
13).
При ближайшем ознакомлении с Евангелием Марка оказывается, что он писал
свой труд для христиан из язычников. Это видно из того, напр., что он
разъясняет обстоятельно фарисейские обычаи (VII, 3 и сл. ). У него нет
тех речей и деталей, какие есть у ев. Матфея и какие могли иметь
значение только для христианских читателей из иудеев, а для христиан из
язычников, без особых пояснений, остались бы даже непонятными (см. напр.
I, 1 и сл., родословие Христа, Мф XVII, 24; Мф XXIII; Мф XXIV, 20; ни в
субботу, Мф V, 17-43).
Блаж. Августин полагал, что Марк в своем Евангелии являлся
последователем ев. Матфея и сократил лишь его Евангелие (о согл. ев. I,
2, 3); в этом мнении есть, несомненно, правильное представление, потому
что писатель Евангелия от Марка, очевидно, пользовался каким-то, более
его древним, Евангелием и действительно сокращал его. Критики текста
сходятся почти в том предположении, что таким руководством для Марка
послужило Евангелие Матфея, но не в нынешнем его виде, а в
первоначальном, именно то, которое было написано на еврейском языке. Так
как Евангелие от Матфея на еврейском языке было написано в первые годы
7-го десятилетия в Палестине, то Марк, бывший в это время в Малой Азии,
мог получить в свои руки Евангелие, написанное Матфеем, и взять его
потом с собою в Рим.
Были попытки расчленить Евангелие на отдельные части, которые по своему
происхождению и относимы были к разным десятилетиям первого века и даже
к началу второго. (Перво-Марк, второй Марк, третий Марк и т д. ). Но все
эти гипотезы о позднейшем происхождении нашего нынешнего Евангелия Марка
от какого-нибудь позднейшего переделывателя разбиваются о свидетельство
Папия, по которому уже около 80-го года Иоанн Богослов имел у себя в
руках, очевидно, наше Евангелие от Марка и беседовал о нем с своими
учениками.
После введения в Евангелие (I, 1-13), евангелист в первом отделе (I, 14
- III, 6) изображает в ряде художественных отдельных картин, как Христос
выступил на проповедь сначала в Капернауме, а потом и во всей Галилее,
уча, собирая вокруг Себя первых учеников и совершая возбуждавшие
удивление чудеса (I, 14-39), а затем, как против Христа начинают
восставать защитники старых порядков. Христос, хотя на деле соблюдает
закон, однако с серьезностью относится к нападениям на Него чтителей
закона и опровергает их нападения. Тут Он высказывает и весьма важное
новое учение о Себе Самом: Он - Сын Божий (I, 40 - III, 6). Три
следующие отдела - второй (III, 7 - VI, 6), третий (VI, 6, 6 - VIII, 26)
и четвертый (VIII, 27-Х, 45) изображают деятельность Христа на севере
святой земли, большею частью и особенно в первый период, в Галилее, но
также, особенно в более поздний период, и за границами Галилеи, и,
наконец, Его путешествие в Иерусалим через Перею и Иордан до самого
Иерихона (X, 1 и сл. ). В начале каждого отдела стоит всякий раз
повествование, относящееся к 12-ти апостолам (ср. III, 14; V, 30):
повествования об их призвании, их послании на проповедь и их исповедании
по вопросу о Мессианском достоинстве Христа евангелист очевидно хочет
показать, как Христос считал Своею непременною задачею - подготовить
Своих учеников к их будущему призванию, как проповедников Евангелия даже
среди язычников, хотя, конечно, нельзя считать эту точку зрения здесь
исключительною. Само собою разумеется, лицо Господа Иисуса Христа, как
проповедника и чудотворца, обетованного Мессии и Сына Божия, стоит здесь
на первом плане. - В пятом отделе (X, 46 - XIV) изображается
деятельность Христа в Иерусалиме как пророка или, скорее, как Сына
Давидова, который должен осуществить ветхозаветные предсказания о
будущем царстве Давида. Вместе с этим описывается возрастание
враждебности по отношению ко Христу со стороны представителей иудейства
до высшей ее точки. Наконец, в шестом отделе (XIV, 1 - XVI)
рассказывается о страданиях, смерти и воскресении Христа, а также о
вознесении Его на небо.
После краткого надписания, в котором читателям дается понятие о том, что
представляет собою книга (I, 1), евангелист во введении (I, 2-13)
изображает выступление и деятельность Иоанна Крестителя, предтечи
Мессии, и, прежде всего, совершенное им крещение Самого Мессии. Затем
евангелист делает краткое замечание о пребывании Христа в пустыне и об
искушении Его там от диавола, указывая, что в это время Ангелы служили
Христу: этим он хочет обозначить победу Христа над диаволом и начало
новой жизни для человечества, которому теперь уже не страшны будут все
силы ада (образно представляемые под "зверями пустыни", которые уже не
вредили Христу, этому новому Адаму). Далее евангелист последовательно
изображает, как Христос подчинил Себе человечество и восстановил общение
людей с Богом. - В первом отделе (I, 14 - III, 6), в первой части (14-39
ст. 1-й главы) евангелист дает сначала общее изображение учительной
деятельности Господа Иисуса Христа (I, 14, 15), а в конце (ст. 39) - Его
дел. Между этими двумя характеристиками евангелист описывает пять
событий: а) призвание учеников, б) события в синагоге Капернаумской, в)
исцеление тещи Петра, г) исцеления больных вечером пред домом Петра, и
д) искание Христа, удалившегося утром на молитву, народом и, главным
образом, Петром и его сотоварищами. Все эти пять событий совершились на
протяжении времени от предобеденного часа пятницы до утра воскресенья
(по евр. счету - первый день по субботе). Все события группируются около
Симона и его сотоварищей. Видно, что евангелист от Симона получил
сведения о всех этих событиях. Отсюда читатель получает достаточное
представление о том, как Христос, открывший Свою деятельность после
взятия Иоанна Крестителя в темницу, совершал Свое служение Учителя и
Чудотворца.
Во второй части первого отдела (I, 40 - III, 6) евангелист изображает
постепенно растущую вражду ко Христу со стороны фарисеев и
преимущественно тех фарисеев, которые принадлежали к числу книжников.
Вражда эта объясняется тем, что фарисеи видят в деятельности Христа
нарушение закона, данного Богом через Моисея, и потому ряд, можно
сказать, уголовных преступлений. Тем не менее, Христос относится с
любовью и сожалением ко всем иудеям, помогая им в их духовных нуждах и
телесных болезнях и являя Себя при этом существом, превышающим
обыкновенных смертных, стоящим в особом отношении к Богу. Особенно
важно, что здесь Христос свидетельствует о Себе, как о Сыне
человеческом, который прощает грехи (II, 10), который имеет власть над
субботою (II, 28), который даже имеет права священства, как некогда
подобные же права были признаны за Его предком Давидом (вкушение
священных хлебов). Только эти свидетельства Христа о Себе Самом
высказаны не прямо и непосредственно, а входят в Его речи и дела. Здесь
мы имеем пред собою семь рассказов: а) Рассказ об исцелении прокаженного
имеет целью показать, что Христос, при исполнении дел Своего высокого
призвания, не нарушал прямых постановлений Моисеева закона (I, 44). Если
же ему делали упреки в этом отношении, то эти упреки основывались на
односторонне-буквальном понимании Моисеева закона, в чем были повинны
фарисеи и раввины. б) История исцеления расслабленного показывает нам во
Христе не только врача тела, но и больной души. Он имеет власть прощать
грехи. Попытку книжников обвинить Его за это в Богохульстве Господь
обнаруживает пред всеми во всем ее ничтожестве и безосновательности. в)
История призвания в ученики Христа мытаря Левия показывает, что и мытарь
не настолько худ, чтобы стать помощником Христа. г) Участие Христа на
пиршестве, устроенном Левием, показывает, что Господь не гнушается
грешниками и мытарями, что, конечно, возбуждает против Него еще более
фарисейских книжников. д) Еще более обостряются отношения Христа с
фарисеями, когда Христос выступил как принципиальный противник старых
иудейских постов. е) и ж) Тут опять Христос выступает в качестве врага
фарисейской односторонности в отношении к соблюдению субботы. Он - Царь
Небесного Царства, и Его слуги могут не исполнять закон обрядовый там,
где это необходимо, тем более что закон о субботе дан для блага
человека. Но такое выступление Христа доводит раздражение Его врагов до
крайней степени, и они начинают злоумышлять против Него.
Во втором отделе (III, 7 - VI, 6а), где изображается отношение Христа к
Его ученикам, евангелист а) дает общее обозрение все более и более
расширяющейся деятельности Христа, б) изображает, как Христос выделил 12
ближайших учеников из числа всех Его последователей для особой миссии,
в) показывает нам Христа в Его борьбе с книжниками, явившимися из
Иерусалима, г) характеризует тех, кто является истинными последователями
Христа, д - и) изображает Христа, как учащего народ и особенно учеников
Своих в притчах, и) рисует власть Христа над бурею, к) над беснованием,
л) над неизлечимою болезнью женщины, м) над силою смерти. - Только н)
неверие сограждан Христа полагает препятствие для Его всеисцеляющей и
всем помогающей силы. Здесь ученики Христа являются постоянно следующими
за Христом. Они подготовляются к их будущему служению.
В третьем отделе (VI, 6б - VIII, 26) изображаются также преимущественно
заботы Христа о Своих учениках. Он ходит с ними по всему северу
Палестины, избегая на долгое время оставаться на западном берегу
Генисаретского моря, где Он обыкновенно пребывал в прежнее время.
В четвертом (VIII, 27 - Х, 45) отделе также изображается Христос среди
Своих апостолов и постепенное приближение Христа к Иерусалиму.
В пятом отделе (X, 46 - XIII, 37) Господь является уже выходящим из
тесного круга апостольского к народу, от которого Он теперь принимает
исповедания веры в Него, как в Сына Давидова. Это служит введением к Его
торжественному вступлению в Иерусалим.
Шестой и последний отдел (XIV, 1 - XVI, 20) представляет нам, как
Господь Иисус Христос совершил спасение людей, о котором Он предвозвещал
раньше. Ев. Марк довольно обстоятельно изображает здесь последние дни
земной жизни Христа - Его страдания, смерть, погребение, воскресение и
(кратко) вознесение на небо.
В так назыв. "Катенах греческих отцов" (изд. Крамера, 1844) имеется
толкование на Евангелие Марка, приписываемое Виктору Антиохийскому (или,
по другим, Кириллу Александр. ). Затем есть толкования: блаж.
Феофилакта, Евфимия Зигабена и приписываемое (неправильно) блаж.
Иерониму, сплошь состоящее из аллегорических изъяснений и толкование
Бады. Из новых толкований заслуживают внимания: а) католические -
Кнабенбауера (1894), Роза (1904), Шанца (1881) и Лагранжа (1911); б)
протестантские - Гогеля (1909), Гольцмана (3-е изд. 1901), Клостермана
(1907), Луази (1907-1908), Меркса (1905, здесь дано собственно
толкование Евангелия от Марка по древнейшему его сирийскому переводному
тексту), Вейса II-го (1901, в 9-м изд. комментария Мейера), Вейса I-го
(1907), Воленберга (1910). Из наших отечественных толкований известно
только одно действительно серьезное толкование еп. Михаила (Лузина) в
его "Толковом Евангелии". Заслуживает внимания также магист. диссертация
прот. Елеонского: "О Евангелии от Марка" (против Баура).
Нравоучительного характера толкования на Ев. от Марка изданы у нас: 1)
кружком студентов, 2) Воскресным Благовестом за 1911-й г. и 3) Новой
Землей (толкование Ламнэ). И. Гладков дает довольно обширное толкование
на Ев. Марка, но, как известно, его толкования составлены не на каждое
Евангелие в отдельности, а представляют собою, так сказать, обозрение
всех Евангелий (3-е изд).
